参考古瓷鉴赏家许之衡等前人的著述，几乎都说金元之后的钧瓷远不及宋钧瓷，尽数列了金元之后钧瓷的不足处，可知古人是真正实见或收藏有宋钧瓷器的…宋钧瓷的烧成难度好比登天，真正的“蚯蚓走泥纹”至今未能烧出，今人所认枝棍状蛔虫样的为“蚯蚓走泥纹”尽错。在我看来，真正北宋官钧的蚯蚓走泥纹是窑变所致，宫廷称这纹为“地上龙”，认为烧出这纹是吉兆，绝不是今人所认可的人为的枝棍状蛔虫样的东西。真正宋官钧的“蚯蚓走泥纹”必须是形象的“蚯蚓”，必须是“走”，走的必须是“泥”，否则，都在低估了古人的想象力…据载，宋官钧的“蚯蚓走泥纹”是相当普遍的，一直来都是藏家鉴定宋官钧不可或缺的要素。

前人所列金元钧的不足，反过来正是宋官钧(许著中说的宋均都是指宋官钧)的优良:

⑴金元后钧:釉面润泽度不高。紫釉不能“汗漫全身”，只是局部出现。(宋钧:釉面润泽，紫釉“汗漫全身”，内外一律)

⑵金元后钧:多数釉薄。有的釉厚但不匀，垂流。多数有明显的棕眼。(宋钧:釉厚而匀，不垂流，不存在明显棕眼)

⑶金元后钧:釉色不管深浅浓淡，达不到浑然一律。(宋钧:釉色浑然一律)

⑷金元后钧:紫斑或红斑浮于釉面，大多轮廓比较清晰，弥漫程度较低。(宋钧:紫斑或红斑不浮凸，与釉面过渡自然而平滑，相溶程度极高)

⑸金元后钧:普遍没有蚯蚓走泥纹。(宋钧:蚯蚓走泥纹很普遍)

⑹金元后钧:普遍垫烧。(宋钧:普遍支烧)

北宋南逃后，金人核对其宫廷钧瓷是完全对不上号的，应剩下的是民钧精品，官钧下落不明…就今所见两岸馆藏宋钧瓷器，无一件有窑变的“蚯蚓走泥纹”(“地上龙”)，且器釉面都存在严重的“粉感”、“毛感”，无一丝北宋官钧玛瑙釉有类汝釉的光泽…北宋官钧瓷的用材及烧制秘法民间不曾承传是肯定的事，应是早已失传了，北宋官钧存世如凤毛麟角绝非妄语…

新中国的所谓专家孙瀛洲，是古董店学徒工出身，可以肯定他不曾见宋官钧瓷…他断的枝棍状样的人为的缩釉坑是什么“蚯蚓走泥纹”(如图4、5)，这不是窑变所成，并非“蚯蚓”，亦非在“走”，走的亦非“泥”，实荒唐致极，误导后人，专家臆断其害大矣…